[異議新聞] 小發財飆157不服 地院駁回異議 車主抗告才獲重查
【新聞簡述】
新竹縣某飲料行老闆徐先生的小發財貨車時速表只到一百四十公里，但是竟然會收到時速一百五十七公里的超速罰單！徐某不服提出 異議一審被駁回，但不服裁定抗告到高等法院後，法官認為一輛七年車齡的貨車，能否開到破表，實在令人懷疑，因此除把全案發 回外，還要求新竹地院查明測速器是否受到干擾。
【新聞評論】
這十足是一件相當有爭議的罰單，一般有開車經驗的人都知道，一部小發財卡車要是開到時速一百公里，車身可能都會抖了，更何況 還開到一百五十七公里，它又不是保時捷，何況又是二○○○年出產的中古車！竟然會被測速器拍到時速一百五十七公里，由於超速 九十七公里，徐某不但收到一張一萬二千元的罰單，還要被扣牌三個月。
對於一個靠卡車為生財器具的徐先生，罰款可能把半個月的工錢都浪費掉，更嚴重的是他三個月都沒有交通工具，而新竹地院法官卻 只問出產貨車的中華汽車，最高時速可以開到多快，但中華汽車表示沒測試過，所以不知道。法官很快裁定，認為測速器檢驗合格， 又無法證明小貨車不能開到時速一百五十七公里，因此測速器測出的時速可信，裁定駁回異議。
此種官大學問大的草率認定，不知道法官憑什麼可以認為測速器測出的時速可信，而一般常識的小貨車性能極速問題，卻以無法證明 小貨車不能開到時速一百五十七公里駁回異議，試問他又如何能證明，一部七年的一千CC左右小貨車可以開到時速一百五十七公里？
法官既不能憑藉專業的分析與歸納能力，加上超然的自由心證法則來裁定交通違規異議案件，就是不適任！難道必須等到異議人再 上訴(即抗告)被上級法院發回更審，(等於打上一個巴掌) 顏面盡失之後，才會檢討反省？ (但是我私下以為法官是個優厚的終生職 ，他們一輩子都不懂自己也必須要 "檢討反省" 這四個字！)
第一次異議不成功的例子很多，但是再提出抗告的例子卻很少，這個案件告訴我們，只要您真的不服被舉發被裁定甚至被駁回異議， 不必屈服任何阻撓，儘管對抗到底。
大家加油！
(您若有針對這條新聞的評論或高見，請到論壇新聞評論 一起來張貼並參予討論。)
[異議新聞] 邊取締違規邊講電話 民眾火大
【新聞簡述】
一位民眾爆料，日前在台南縣麻豆鎮南勢里因違規被員警攔下開單告發，處理的吳姓員警在開罰單時還一邊講私人電話 ，這位民眾認為警務人員值勤務時不應處理自己的私事。
麻豆警分局長卻表示，依照一般人情義理來說，員警執勤時，可在不影響公務的原則之下接聽電話，但應長話短說，不要 講太久。吳姓員警解釋說，由於妻子向銀行辦理貸款，當時承辦銀行打電話徵信其身份，他接聽電話約兩、三分鐘即中止 通話，且並未因而擔誤手上的開單工作。
【新聞評論】
一般民眾因交通違規被舉發時，沒有一個是心情會愉快的，因此很自然的反射行為，就會投向警察的舉發技巧與執勤態度 去注意。
警察領受國家薪水，嚴格來說，在執勤時，時間是整個賣給國家，不可以從事私人事務的處理，此事關乎個人的敬業精神， 台灣的一般公務員實在做得不夠好。
您再聽聽分局長的說法：對待員警的敬業精神還得依照一般人情義理來對待，那麼，員警在亂開罰單之際，什麼時候也照 一般人情義理來對待民眾啊？分局長又說，在不影響公務的原則之下可以接聽電話，那我們不禁要問， 什麼叫做不影響公務？
員警在開罰單時還一邊講私人電話，既容易造成開錯罰單 (到時候罰單有錯還不是要民眾自己去申訴？)，又一定耽誤民眾趕 路的時間，這些權力機構，常常動不動就給民眾戴上一頂「妨害公務」的大帽子，今天員警頭上不就是頂著這麼一頂帽子， 卻還由長官來為之緩頰？
我們實在也厭煩了，每次一有爆料或控訴員警服務或值勤態度不佳時，上級與當事者都是一大堆的說詞，他們都沒有錯， 難道錯的是不應該當老百姓的一般民眾？
您說煩啊不煩！
[異議新聞] 停車格塗銷未告知 新劃設的紅線缺口證明合法停車 免罰
【新聞簡述】
北市男子賴先生將轎車停在路邊停車格，卻遭拖吊開罰違規停車九百元，他主張沒被通知停車格將被塗銷須配合移車，不應受 罰，板橋地院調閱警方採證照片發現，同一停車格內新劃設禁停紅線有兩處中斷，吻合車輛停放的輪胎位置，罰單違反民 眾對公權力信賴，准賴免罰。
「我知道自己一定會贏。」賴先生說那陣子把轎車停在新工作地點附近免費停車格，上班時會繞去看看，事發前一個禮拜太 忙沒注意，但絕沒看到停車格將被塗銷的告示或通知，勝訴後將向警方討回一千八百元拖吊與代保管費。
【新聞評論】
賴先生今年四月底把車停在台北市石牌路二段三○一號旁停車格，六月二日驚覺車被拖走、停車格被塗銷，但新劃設的紅線 有兩處缺口，剛好證明他合法停車。
這個新聞正好告訴我們，舉發單位從來就不慎重的開出舉發單，他們都抱著一個要不得的心態，寧可錯罰一百，也不可漏掉一個， 反正舉發有誤，民眾就自己會來申訴或異議，他們從不考慮，錯罰就會浪費民眾的時間精神與金錢去對抗去申訴去異議， 這不是浪費社會資源是什麼？
我們要教導民眾，由於紅單實在氾濫得過份，民眾接到罰單，必須仔細檢討，自己是否真有違反交通規則的事實，或者， 舉發的理由與根據的條文是否過當，如果有一絲絲的不爽或不快不服，不必客氣與自責自認倒楣，必須勇於對抗， 花一些時間與精力，取回的勝利代價，會讓您絕得是很有意義的。
[異議新聞] 看不到前有測速照相標示 罰單撤銷
【新聞簡述】
苗栗縣獅潭鄉一位66歲邱姓男子以「沒有明顯標示」提出申訴成功，縣警局交通隊撤銷他的超速罰單。邱先生是駕車經過 台3線三灣鄉大河底，被交通隊的移動式測速器測到超速，他收到逕行舉發罰單後不服，向交通隊申訴，理由是他走的 台3線舊路，警方在移動式測速器前，並無明顯標示。
交通隊調查，「前有測速器」的標示設在台3線的外環道，如果開車走台3線舊線看不到標示，為了避免糾紛，交通隊撤 銷邱姓老翁的超速罰單，此外，交通隊也要求員警，測速器取締超速，路前一定要依規定有明顯標示，並拍照存證，讓 違規超速駕駛服氣。
【新聞評論】
警方運用測速器取締超速，要有明顯的標示；道路交通管理處罰條例規定: 測速器取締超速，一般道路至少在100公尺，高速 公路、快速道路至少在300公尺前，需明顯標示「前有測速照相」法有明文。
這是少見的一件申訴就成功的案例，不過很遺憾的，經過交通隊調查，「前有測速器」的標示當時確是設在台3線的外環 道，但開車走台3線舊線無法看到標示，本來所開的罰單就有舉發的嚴重瑕疵，交通隊竟然不肯坦然認錯，還以「為了避免糾 紛」，交通隊才情不願似的撤銷邱姓老翁的超速罰單，實在遺憾，要這些權力機關認錯實在困難。
其實諸如以下的許多被舉發案例，例如兩車同時被測速器拍到，或急救、急診，可檢具醫師急診做證明，申訴寫出理由，罰 單可以由警察機關逕行撤銷的。
