[異議新聞] 貨車怎飆157 法官懶查真相 車主受罰抗告遭駁回
【新聞簡述】
「發財車怎麼可能跑到157公里，太扯了！」一位新竹的徐先生說，去年底他駕駛中華三菱貨車外出送貨，行經新竹縣台118線公路時 ，被定點式雷達測速相機測定時速157公里，遭罰1萬2000元並吊扣牌照3個月。他說，他這輛貨車時速表最高只到140公里，且車齡7 年，「要裝翅膀才能飛這麼快吧」。
他認為，中華三菱貨車根本無法開到時速高達157公里，抱怨新竹地方法院也沒開過庭就駁回他的申訴。 新竹地院表示，因無明確事證可證明徐先生主張，才駁回其異議，建議他再提抗告。 司改會批評，只要作實車測試就能得到答案，法官做法太草率。
【新聞評論】
徐先生向新竹地方法院交通法庭提出異議，沒開過庭就被駁回，理由竟是「照相機經檢驗合格」，且貨車製造商中華汽車未檢測過這 款貨車極速，無法證明他的車時速不可能達到157里。我們也認為法院裁定實在太不合理，因為一些專業單位，如台灣區汽車修理工 業同業公會總幹事高景崇就指出，這款貨車要跑到時速157公里「根本不可能，而消基會汽機車委員郭守穗也認為非常困難，幾乎不 可能。
新竹地院發言人卻表示，此案承審法官曾去函舉發單位及中華汽車，確認雷達測速照相設備是經檢驗合格，中華汽車也回文「無 該車型最高行車速度之實測值」，加上徐先生無法實證貨車不能跑到時速157公里，才會將他異議駁回，建議他提出抗告。
我們要質疑得是，若是被測值高達時速300公里時，難道也要異議人去證實貨車不能跑到那個速度，法官沒有一般的常識，也應該有一 個叫做自由心證的審判方式，不是嗎？
民間司法改革基金會執行長林豐正批評，光從常識判斷就知道這款貨車時速不可能高達157公里，「這法官是不食人間煙火嗎？」如果老是 要求民眾去舉證汽車做不到的事，或者要異議人再破費將汽車送往公正的測試單位進行測速，哪倒不如就叫異議人去把罰款繳一繳算了， 未用一般常識就草率駁回，然後再要異議人提出抗告根本就是浪費國家與人民的資源。
[烏龍新聞] 烏龍罰單 違規車號「不是我的」
【新聞簡述】
一位張先生向蘋果日報投訴，他接到一張罰單，但違規的車款、顏色、車牌號碼與他機車都不同，讓他直呼誇張。台北市警察局交通 大隊執法組表示，民眾可將罰單寄回申訴，若查證屬實，會撤銷罰單。警改會表示，警員開錯罰單造成民眾不便，建議警政單位將開 錯單列入員警績效考核。「員警開錯罰單，還要我花時間去處理，真是沒道理。」張先生說，9月中他接到一張罰單，查看舉發照片後 才發覺是一張烏龍罰單，違規的機車車號是「381-XXX」，而他的機車車號是「318-XXX」，「明明不是我的車號，還開罰單給我。」
台北市交通大隊執法組長陳少旭表示，可能警員忙中有錯，民眾可將罰單及照片寄回舉發單位，若確實是警員開錯罰單，將會撤銷民 眾的罰單，也會對開錯罰單的警員記申誡處分。但是警改會發言人馬在勤律師表示，警政單位應對於警員開錯交通罰單，建立懲處制 度，並列入警員績效考核，否則民眾還得為警員的疏忽，花時間舉證申訴，是相當不公平的事。
他建議受害民眾可直接提出國賠損害賠償訴訟，雖然獲賠金額不多，但至少對警員有「警惕的作用」。
【新聞評論】
同樣的問題，我們評論過好幾次，不是公務員的專業水準不夠，就是交通管理單位老大的心態仍然存在。
老是以忙中有錯做為藉口，然後要受委屈的民眾大費周章提出申訴，而且對於受到騷擾與影響的民眾，一付我也沒有辦法的模樣 真是令人痛恨。試問，民眾若是違規，也以忙中有錯做藉口，可以被准許撤銷罰單嗎？
要求國賠並懲戒胡亂開單或不夠專業的行政人員，似乎是個空中樓閣，有待大家繼續努力勇於提出對抗與監督。
[違規新聞] 開罰單多嘴 警惹哭3母子
【新聞簡述】
日前1名婦人因先生中風住院，趕到學校接讀小一、小二的2名小孩，要到醫院探視小孩的爸爸，慌亂中大人、小孩都 忘了戴安全帽，被警察攔下來，機車上的小孩看到警察將他們攔下，得知因騎乘機車沒戴安全帽，以為會被警察抓走 ，當場嚇得哭了出來。
此時心亂如麻的婦人也急得請員警趕快開單，以便趕赴醫院，但員警卻說：「我又不是妳兒子，妳要我開我就開！」 婦人心想她是真的趕時間並非要抬槓，覺得深受委屈，一時忍不住哭了出來，小孩見媽媽也哭了，就哭得更悽慘、 更大聲，一時間，母子3人當街痛哭，場面尷尬不已。
【新聞評論】
以往我們被貫以警察都是親民愛民的好形象，慢慢都被這些害群之馬所破壞掉了，因事委求儘快開單，竟被堵上一句很銃的話， 難怪警察被搞得灰頭灰臉，不得以才法外施恩。
問題是，一個最小基層的員警，都可以濫用法外施恩這四個字，它到底憑的是什麼，真的有如網路笑話所流傳的，600元以下罰款， 舉發員警可以自行決定取捨，小的官銷小的單，也莫怪大一點的官當然可以銷更大的罰單啊，唉呀！不談也吧！
[異議新聞] 加拿大篇：移民被開交通罰單毋須悲情 上法庭力爭
【新聞簡述】
台灣一位吳姓新移民吃了一張溫哥華警察開出的「烏龍罰單」，溫哥華市議員黎拔佳表示，他也有被誤開罰單的經驗，「要吵，上 法庭吵」。他建議移民，不要用「種族歧視」的情緒看待問題，據理力爭就能在笑談當中，將自身權益討回來。。
黎拔佳表示，警察確實可能出現開錯罰單的情形。他以自己的情形為例指出，溫哥華市議員因公務需要，依規定可以在路邊停車位 免費停車三小時。但上周他因為沒有投幣繳費，被警察開單，而且罰單上的違規理由，他根本看不懂，他隨後即以電子郵件方式提 出申訴。
黎拔佳說，大家應追求事情的合理性，不要讓情緒支配了自己；既然有申訴的管道，就循一定的程序爭取權益，不必跟警察吵，「要 吵，上法庭吵」。黎拔佳認為，這種開錯罰單的事在任何一個城市都可能發生，移民不要有悲情的情緒，覺得在過程中遭遇不愉快， 就認為自己被「種族歧視」。他知道很多人都是靠申訴成功地替自己撤銷罰單。
黎拔佳也說，不論是路邊停車被開罰單，或是被警察攔下來，罰單的效力並不是取決於事主有無簽名，「否則，萬一有事主死都不簽 ，怎麼辦？」市政府既然提供解決途徑，移民不妨多利用這個管道。
【新聞評論】
這是一條加拿大溫哥華的一條有關罰單的新聞，我們樂於介紹給大家作為參考。
誠然如新聞內的一位華裔市議員所述，開錯罰單的事在任何一個城市都可能發生，而任何一個國家或城市，也都有對不服罰單的救濟方式， 每個人都應該善用這個管道，位自己爭取權益。
還有他所說的，罰單的效力並不是取決於事主有無簽名，這一點與我們台灣非常相同，只是有太多人不知道就是了， 常常會在簽不簽名，接不接罰單上面打轉，徒生困擾。
[異議新聞] 加拿大篇：循法律途徑 駕駛獲撤銷3罰單
【新聞簡述】
新移民吃罰單，經常有被「種族歧視」之嘆，但從台灣來的林先生選擇打官司替自己討公道。林先生說，他曾因超速等疑似違規的 情形，被警察開了三張罰單，有時看到某些警察趾高氣昂的模樣，確實令人氣結；不過他選擇循申訴一途，不但成功撤銷罰單，他 的案件形成一個判例。
林先生是本地的成功商人，他說，他的一位洋人從來不繳罰單，永遠走申訴途徑解決問題。他本人則是在吃下第一張罰單，看到警察 令人生氣的姿態後，決定勤做功課，上法庭扳倒這些警察。
他記得有一次在列治文被警察攔下，該名警察從他的車後追趕，並指稱他超速。「他在我的背後，憑什麼認為我超速？」林先生當時 憤憤不平地質疑該名員警。
他表示，警車在後如何測量他的車速，即使跟車也會有速度上的誤差，因此，雖然警察後來在法庭上聲稱以時速120公里追趕林先生的 車，證明林先生超速；但法官最後裁定這個數據沒有依據，判定林先生勝訴。這個案子後來也形成判例，警察不得以跟車方式測量超 速違規。
有了幾次法庭的經驗，林先生也傳授一個「訣竅」。他說，收到罰單後提出申訴，輸贏的機會各半，如果開庭時警察不到庭，對方就 贏了；因此，更改第一次開庭的時間，有可能使得警察因無法配合原告的時間而不到庭，即可贏得官司。不過警方近來已要求員警盡 量到庭，依規定也可以電話、視訊會議取代，有些情況還可只提書面證據而不需到庭。
林先生也說，吃罰單時，他雖然也很生氣，可是腦中從來沒有閃過「種族歧視」的疑問。他表示，警察也是人，他們工作繁忙之下很 可能面無表情，如果移民常有「種族歧視」之感，日子會很難過，遇到不公平的事，據理力爭即可。
【新聞評論】
林先生在溫哥華的對抗經驗，與我們在台灣有異曲同工之妙，這也是我們樂於提出這則新聞來評論的原因。
警察在舉發違規時，老是有一些自認為理由的理由，但是總是通不過交通法庭法官，站在第三者解釋法律的專家們的檢驗， 任何推斷或認定的方式，在台灣甚至溫哥華都行不通，員警必須提出相當精緻合理的證據來證明用路人的違規，而不是如同 以往，我看到了就是這樣，或者，我說了就算、我說你是違規就是違規之類的話，不知道什麼時候，全世界的交通警察才能 學會像刑警辦案一樣，確實舉證才能予人定罪 (舉發)。
土生土長的加拿大人，十個裡面有九個半交通違規是從不在限期內繳款的，他們寧願請假上法庭去異議，因為就像新聞上所 說的有立即的好處，況且，法官通常都允許違規人討價還價。
例如，一個交通違規的學生，若罰款是80元都可能殺價到區區10元，法官著重的只是，你若認罰，案子就可結案，款額就不 再是重要的，如此你只要花一點時間上法院，往往都可以得回代價的。
