[違規新聞] 仍有員警抽單 警政署通令內部清查
【新聞簡述】
「吃案」和「抽單」一直是警方最為人所詬病的弊端，過去這類的情形相當嚴重，不過，在警政署三申五令建立各項措施防堵，這類情形 似乎減少許多。不幸的，檢警最近在偵辦工程弊案，監聽發現高雄縣有員警抽單的情形，懷疑中南部其中縣市也有。
檢警最近發現，中南部還真的有不少官警受託抽單，陸續展開偵辦約談行動。警政署表示，這種行為形同知法犯法，可能涉及圖利罪，因此， 除了再通令各警察機關嚴格禁止，也將全力配合檢方偵辦。
【新聞評論】
由於科學儀器並非萬能，所取得的照片難免拍不清楚，或有同時拍到兩部車等情形，因此，交通大隊的違規組會抽掉許多廢棄的照片，問 題是許多違規的超速或闖紅燈照片，員警可能趁機私下抽走，也就是利用在電腦入案之前這個機會抽掉，難怪一些有辦法的人，常常會據 此引以為豪。
高雄縣警察局傳出有警察私下幫民代或友人抽掉交通罰單，讓某些特定的交通違規者免於受罰，高雄縣警察局督察長說明：根據調查一共 是有二十四件由民意代表請託員警代為抽單銷案，不過有些違規照相機沒有裝底片，有些是拍錯的，所以查清楚是有三名交通隊測速小組的 員警涉嫌違法幫人銷單，涉案的員警已經被依違反貪污治罪條例，以及涉嫌妨害公務函送法辦。
雖然警方也有無奈表示，因為關說案件透過民代施壓，逼得有些官警就只能鼻子摸一摸，掏錢代為買單，但是您會相信嗎？就是真的如此， 員警花錢買單，若不是為了換取以前或未來的某些利益，鬼才相信！
有辦法公然進行抽單銷單的應該不會是基層員警，高階的員警都會如此囂張了，一鼻子出氣！您能怪站在路口的基層員警也不亂開紅單嗎， 搞來搞去，就是一些老百姓最可憐，既無權勢要求抽單銷單，還得面對交通管理員警的跋扈與錯誤，辛苦去申訴或異議，實在太不公平了。
[違規新聞] 女騎警車 被指私用
【新聞簡述】
一位台南的謝先生投訴，上個月行經台南縣警察局善化分局前，看到一名穿便服女子未戴安全帽騎著一輛警用機車， 懷疑是警方公器私用違法上路。謝先生說，8月26日中午，他行經台南縣善化分局附近時，看到一名未戴安全帽、 身著便服的女子騎著一輛警用機車。他於是就用手機拍下來 (原新聞內容附有清晰照片)，並跟著確認這名女子將機車騎 到善化分局為止，「我懷疑善化分局公器私用，且騎警用機車不戴安全帽也太明目張膽違規。」
台南縣警察局督察室指出，經查這名女子並非善化分局的警員、眷屬或員工，而是機車行的老闆娘，當天分局因機車有 問題要送修，老闆娘先試騎了解車況，雖然沒有公器私用的問題，但老闆娘騎機車上路未依規定戴安全帽，還是要依規 定開罰單。
警改會發言人馬在勤律師表示，既然是機車行在修車、試車，就無公器私用的問題，但機車行老闆娘未戴安全帽試機車上路， 警方還是要依法取締，且老闆娘的行為也已明顯影響警譽，警方應慎選維修廠商。
【新聞評論】
如果依照警方自訂的舉發程序，這張未依規定戴安全帽的罰單應該先開給車主，也就是善化分局自己，依照規定裁罰。善化 分局於接獲紅單之後，再根據內部機車送修紀錄文件向監理單位或裁決所申述，或進而向法院提出異議，哪能把這些手續都 免了而便宜了自己呢？
警方所言 "老闆娘騎機車上路未依規定戴安全帽，還是要依規定開罰單" 的話，無非是將責任撇清，完全不符程序。因為誰會知道 騎機車上路未依規定戴安全帽的人真的是機車行的老闆娘？根據照片舉發任何違規事件，除了車主本人，警方無權指定哪一個 人就是受罰人。
我們現在反過頭來假設同樣一個違規的案例，假如某甲的機車被警拍到未戴安全帽的照片，車主某甲在接到紅單之後，也立即向 監理單位做如同善化分局一樣是機車送修，未戴安全帽者不是車主本人的陳述，您們想一想，球員兼裁判的舉發員警會一口應允 改向他人處罰嗎？門都沒有！
隨身攜帶您的數位相機，把警察不法行為全都照下寄給我們！來信請註明可以查證的時、地、物，並附上真實姓名及聯絡方式 。我們的電子郵件信箱：885@uptaiwan.com
有關台灣的警察本身也違規的照片，請看消遣漫畫圖片。
[違規新聞] 門口私劃紅線 中科廠商罰1200
【新聞簡述】
中部后里科學工業園區廠商某電子公司，大門口前人行道側邊劃設約三百公尺紅線禁止停車，民眾昨質疑這是該公司私 自劃設，影響停車權益；公路總局台中工務段昨確認這些紅線確為私設，警方並依法開罰一千兩百元，且要求廠商塗掉 ，中科管理局和廠商均表示要申訴！
后里鄉民章先生說：「這麼大的電子工廠開在這裡，工程期間造成附近交通不便，竟又在自己廠區外道路劃設三百公尺 紅線，不讓人停車，太可惡了！簡直是財團欺負小老百姓。」但該公司經理表示：「五月十五日時，公司曾與公路總局 協調，當時提出為因應工程車輛出入頻繁，在工程車輛出入口劃設紅線，得到允諾由廠商自行劃設。」可是公路總局台中工 務段承辦人表示，當時僅承諾廠商可在出入口前後十公尺劃設紅線，廠商卻私劃近三百公尺，明顯違反規定，將派員會勘後限期改善。
大甲分局義里派出所警員昨到現場，發現廠商僅提出書面申請，未取得核准文件，違反《道路安全管理處罰條例》第八 十二條第七款規定，擅自設置或變更道路交通標誌、標線、號誌或其類似標示，開罰一千兩百元。
【新聞評論】
不要以為開車、走路才會拿到紅單，道路安全管理處罰條例館的可多了，凡是在道路上跑的、走的、用的、設置的甚至於劃的都規它管， 警員要依據該條例來開單子，名堂多得可以讓您大吃一驚。
民眾申請劃設標線規定及程序為：
一．須向路權單位提出申請，鄉、鎮、市道路為公所，縣市道路為縣市政府，省道為交通部公路總局地區工務段。
二．申請時須提出申請增設的理由。
三．路權單位收件後會派員前往實地勘查，並徵詢地方民意後決定是否核准。
四．民眾須等待路權單位回函許可，不得私自劃設標線、標誌。
五．私設者警察機關將處以1200元至2400元罰款。
[違規新聞] 慢車道設金屬感應板 騎士小心
【新聞簡述】
高雄縣慢車道已開始設置測速照相機的「地下金屬感應板」，新相機「大小通吃」，機車騎士被拍比例可能遠超過汽車駕駛 人。
警方表示，舊版的測速照相系統只規範汽車，且「地下金屬感應板」設在停止線外，若車頭稍微超過，可能還不會被拍照。 但新版的系統也約制機車，在慢車道加裝「地下金屬感應板」，無論是汽機車，只要壓到停止線就被拍照，比過去更嚴格。
【新聞評論】
據稱，高縣大寮與鳳林三路口的測速照相機單是七月十二日到八月廿七日，總計開出二千三百多張罰單，以汽車闖紅燈罰款 二千七百元與機車一千八百元平均數二千二百五十元計算，一個半月就「搶」了將近五百廿萬元。
我們認為，新設取締設施本身在法上雖然站得住腳，但若能事先宣導，配套設定一個勸導寬限期，可以紓解民怨，一樣可以達到約束民 眾遵守交通規則的基本目的，如果交通管理者還是一套鄉愿的做法 "我就是這麼做，你們能怎麼辦！" 不是上策。
[違規新聞] 見警就跑反被查出酒駕 路邊接吻違法？搞不清狀況
【新聞簡述】
9日晚間近10點鐘，中縣犁份派出所兩名員警執行巡邏勤務，到龍井鄉新庄街例行性要簽巡邏箱時，看到一對男女坐在摩托 車上，男子側身朝後方，與女友親密熱吻，員警立即鳴按喇叭，示意兩人讓過，但坐在前方32歲的台東縣人林某看到 警車竟然拔腿就跑。
員警見他相當怪異，也立即在後方追趕，雙方一陣追逐後，終於將林某制止在地上，並將他帶回派出所，經過檢測， 警方發現林松雄酒測值高達 1.14，而且他也坦承約9點半與友人喝完酒後，騎車與女友碰面，立即被以違反公共危險 罪嫌偵辦。
【新聞評論】
接過警方開出的罰單，林某詫異的表示，怎麼和女友接吻而已，怎麼就要罰好幾萬元？他的說法讓員警哭笑不得，解釋 他是喝酒騎車被開罰單，並不是和女友接吻才被處罰。他悻悻然表示，早知道路邊可以接吻，就不跑了。
如果早知道原來路邊可以接吻，那時候就不跑了，或許還可以躲過這張紅單呢。或許他可以不承認剛剛有騎車的舉動， 因為員警沒有目視到他酒駕，那既然未騎用機車亦未造成交通事故，莫名其妙被拉去酒測，提出申述或異議都還有可能成功呢
[異議新聞] 酒駕免罰 「為杜爭議」？
【新聞簡述】
鳳山市民林某在3年前酒後騎車，酒測值0.27毫克，遭縣警局交通隊以酒後騎機車開單告發，他認為未達告發標準，認為開單的 警員「濫權告發」，於是提出申訴。縣警局接到申請後以「為杜爭議」為由撤銷免罰。但林某認為這種理由「太草率」，透過代 理人向報社投訴，要求縣警局應處分相關員警與公文處理者。
縣警局交通隊長說，當時根據道路交通安全處罰條例，酒後駕車酒測值超過0.25毫克，就要依法告發，但警方為避免讓民眾批評 「嚴苛執法」，因此普遍都再寬容0.02毫克，也就是都是超過0.27以上才開單告發，因此開單的警員並無「濫權告發」，而警方 撤銷免罰，也的確是為了避免惹民怨。
【新聞評論】
這位市民投訴說，酒測取締勸導是0.25毫克，但是加上寬限值0.02毫克之後，也就是說要超過0.27毫克以上、達0.28毫克才能告 發，由於林某當時酒測值恰巧就是是0.27，還在勸導標準內，因此不能告發。
投訴書內又說，員警在取締當時，也沒有依規定出示及告知所使用的酒測儀器，是經過經濟部標準檢驗局檢定合格的，以及未經 受測人之確認或簽名確定，因此依刑事訴訟法第154條第2項規定，視同「證據未合法取得」，換句話說，這張告發單視同無效。
申訴市民表示，今年5月縣警局同意撤銷免罰的理由竟是「為杜爭議」。他認為，應具體承認或解釋是「開單執法錯誤」，若以 「為杜爭議」為由根本就不負責任而且太官僚。因此，他建議高雄縣警局應處分執法不當的員警及公文處理者。
這倒是我們第一次聽到違規民眾得理不饒人的新聞，執法單位通常不會輕易承認自己所犯的過錯，老是會舉出一大堆咬文嚼字、貽 笑大方的理由來掩飾，這些執法者的心態老是自認高人一等，是該改一改了。
